Tekoälyn generoima kuva Unkarin hallituksen läheisistä medioista. Lähde: KESMA

Unkarin parlamenttivaalit pidetään alle kuukauden kuluessa. Viimeisten kahden vuoden tapahtumat ovat muuttaneet Unkarin politiikan kenttää täysin. Maa on aiempaa enemmän kahtiajakautunut. Unkarilaisen Magyar Hang -konservatiivilehden toimittaja László Csécsin mielestä maan poliittinen kenttä on järjestelmän muutoksesta asti jakautunut kahteen isoon leiriin.

– Aiemmin oli sosialistiliberaalit ja konservatiivit. Vuoden 2010 vaaleissa muodostui yksi iso monoliitti ja paljon pienempiä puolueita sen ympärillä. Ero ennen vuotta 2010 ja nykytilanteen välillä on se, että silloin oli mahdollista osoittaa oikeistolaista ja vasemmistolaista ryhmittymää. Nyt on Fidesz ja muutosta vaativat, avaa politiikan jakautumaa Csécsi.

Oppositiopuolue Tisza koostuu näin monenlaisista äänestäjistä ja puolueen lipun alle kerääntyi vasemmistolaiset, liberaalit, pettyneet konservatiivit ja vihreät.

– Näiden lisäksi kannatusmittausten mukaan seuraavaan parlamenttiin pääsisi vielä äärioikeistolainen Mi Hazánk -liike (Meidän Kotimaa), joka kritisoi hallitusta tietyissä asioissa, mutta tarvittaessa sopisi Fideszin hallituskoaliitioon. Huhujen mukaan he haluaisivat tässä tilanteessa saada maaseudun kehittämistä hoidettavakseen, hän avaa.

Vuonna 2013 Fideszin uudelleenkirjoittama vaalijärjestelmä tukee isoja puolueita. Vaikka tämä tiedostetaan oppositiossa ja on jo viisi puoluetta, jotka eivät asetu järjestelmänmuutoksen toiveessa vaaleihin, on pienempiä puolueita kisassa kuitenkin mukana.

– Kaksihäntäisen koiran puolue, heitä on vaikea ottaa vakavasti. Vaaleissa mukana on vielä Demokraattinen koaliitio, joka mahdollisesti saisi 1-3 % äänistä. Parlamenttiin he eivät välttämättä pääse, mutta heillä on valtava vaalibudjetti. Heidän vaalijulisteensa löytyvät Fideszin läheisten yritysten paikoilta. Näitä valtavia vaalijulisteita on pelkästään Fideszillä, Mi Hazánk -liikkeellä ja DK:lla, joka osoittaa selvästi, että Fideszille on edun mukaista tukea näitä pienempiä puolueita heikentääkseen Tiszaa, selittää Csécsi.

Unkarin lehdistöä voi jakaa myös kahteen toisistaan selkeästi erottuvaan osaan.

– Kutsutaan toista selkeyden vuoksi propagandaksi sillä siellä julkaistaan pelkästään hallituksen narratiivia, muita näkemyksiä ei. Riippumaton lehdistö on huomattavasti värikkäämpi ja edustaa Euroopassa olemassa olevaa poliittista kenttää. On liberaaleja, vasemmistolaisia ja maltillisia oikeistolaisia.

Pääministeri Viktor Orbán itse jakaa kuvia tekoälyn generoimasta videoista sosiaalisessa mediassa

Koska hallituspuolueiden poliitikot eivät osallistu poliittiseen keskusteluun, niitä käyvät analyytikot ja toimittajat, erityisesti hallituksen läheisten tahojen edustajat.

– Ehkä Tisza on hieman poikkeus tässä asiassa. Heidän johtavat hahmonsa, esimerkiksi István Kapitány, osallistuvat talouspoliittiseen keskusteluun. Tiszan kampanjaslogan on ”Toimiva Unkari”. He käsittelevät ihmisten arkeen liittyviä aiheita, kuten terveydenhuoltoa ja koulutusjärjestelmää, jotka ovat tarpeellisia maan normaaliin toimintaan nähden ja koskettavat äänestäjiä konkreettisesti, hän lisää.

– Meillä on joskus parihaastatteluja. Eri näkökulmia edustavia ihmisiä on lähes mahdotonta saada haastatteluihin.

Koska Tisza haluaa kerätä äänestäjiä mahdollisimman laajasti, heiltä ei ole odotettavissa räväkkäitä juttuja, vaan he pyrkivät nyt viestittämään kaikille sopivia asioita. Oppositiopuolueen kampanja on ihmisille läheinen ei pelkästään aiheen vaan myös toteutuksenkin näkökulmasta.

– Tiszan kampanja puolueen heikomman taloustilanteen takia perustuu henkilökohtaisiin tapaamisiin ja vapaaehtoistyöhön. He yrittävät päästä jokaiseen vaalipiiriin. Puolueen ehdokkaiden medianäkyvyys on myös rajoitettua. Péter Magyar ei päästä ketä tahansa antamaan haastatteluita, koska pelkää, että ehdokkaiden antamista haastatteluista olisi mahdollista käyttää sopimattomia pätkiä kampanjassa Tiszaa vastaan.

Fideszin kampanjointi on erilaista, takana on suuria rahamääriä suoraan tai epäsuorasti.

– Heidänkin pitää nyt käydä jokaisessa vaalipiirissä. Orbán suostuu puhumaan pelkästään valikoidun yleisön. János Lázár tapaa äänestäjiä vapaammin. Hallituspuolueilla on kuitenkin omia kansalaisjärjestöjä, jotka kampanjoivat hallituspuolueiden puolesta, jopa kampanja-ajan ulkopuolella. Vaikka virallisesti ne ovat kansalaisjärjestöjä, ne toimivat valtion rahoituksella ja käyttävät valtion infrastruktuuria, avaa Csécsi.

Fideszin vaalisanomia ovat ensisijaisesti Orbánin merkittävä kansainvälinen rooli, vastustajien mustamaalaaminen ja uskottavuuden kyseenalaistaminen, uuden viholliskuvan, tällä kertaa Ukrainan ja EU:n sekä epäsuorasti Saksan, käyttäminen sekä sodan uhkakuva.

– Orbánista sanottiin jo aikaisemmin, että hän on tylsistynyt sisäpolitiikkaan. Sen sijaan hän haluaa näyttäytyä isojen johtajien kanssa ja toistuvasti kertoa, mikä ei toimi EU:ssa. Hän ajattelee itseään maailmanpoliittisena pelaajana, mutta ei ole huolehtinut taustoista. Siitä mielestäni johtuu se, että valtion palveluiden taso on heikentynyt ja sen ihmiset jo tuntevat.

Csécsin mielestä pitkän hallituskauden takia Fideszissä ajatellaan, että tekevät he mitä tahansa, heillä on aina määräenemmistö. Hänen mielestään edellisten vaalien tapaan Orbán haluaa taas herättää pelkoa sodan uhalla ja voittaa turvallisuuden lupauksella.

– Orbánin tavoite on se, että äänestäjät päättäisivät sodan pelossa. Fidesz ei pysty sanomaan, että elämme nyt paremmin eikä sitä, että viime vuodet olisivat olleet menestystarina talouden näkökulmasta. Fideszin ainoa sanottava on se, että asiat tulevat olemaan paljon huonommin, jos joku muu on vallassa. Mutta miksi kaikki olisi huonommin? Taloustilanne ei voi enää pahemmaksi mennä niin ainoa syy voi olla se, että maa joutuu sotaan.

Csécsin mielestä tällä halutaan herättää János Kádárin aikana syntyneitä refleksejä. EU eikä kompromisseja ajava ulkopolitiikka voi suojata sodalta, ainoastaan maan viisas johtaja, jolla on hyvät suhteet joka suuntaan ja unkarilaisiin. Näin kukaan ei hyökkää niin kauan kuin Orbán on vallassa. Piti siis löytää vihollinen, ja se on nyt Ukraina.

– Unioni ei voi olla vihollinen, koska unkarilaisten suuri enemmistö on EU-mielinen. Mielestäni Ukrainakaan ei toimi viholliskuvana hirveän hyvin, sillä ihmiset ymmärtävät hyökätyn maan tilannetta.

Vaalijärjestelmän takia on nousemassa kaksi suurta puoluetta ja monien mielestä maa on menossa duaalipopulistijärjestelmää kohti.

– Pelko siitä on oikeutettu. Lisäksi ei oikein tiedetä mitä Tiszalta voi odottaa. Onhan heillä populistisia ulostuloja. Puolueen asiantuntijat ovat todella osaavia niin me voimme luottaa siihen, että jos he saavat toimia omalla alueellaan, he onnistuvat hyvin. Jos Fideszin tapaan valtapolitiikka tulee olemaan ensisijainen näkökulma Tiszassakin, niin hyviä päätöksiä ei voi tehdä. Mahdollisen Tisza-hallituksen suurimmaksi vaikeudeksi tulee muodostumaan Fideszin jättämien poliittisten ja taloudellisten esteiden ylittäminen. Jos he eivät siihen kykene, on vaarana, että hallitus tulee olemaan täysin toimintakyvytön, Csécsi avaa.

Toimittajan mielestään syy, jonka takia niin monella tavalla ajattelevat ihmiset pystyvät tekemään yhteistyötä on se, että Orbán johtaa Unkaria väärään suuntaan niin monen mielestä.

– Ihmiset odottavat paljon Tiszalta. He odottavat, että Orbán häipyisi vallasta ja että Fideszin poliitikot vaadittaisiin vastuuseen edellisvuosien rikoksista. He odottavat, että puolue vahvistaisi Unkaria Unionin ja Naton jäsenenä.

Teksti: Botond Vereb-Dér